Mauricio Rodas “Creo en respetar la vida como el máximo derecho, desde la concepción”

Mauricio Rodas, candidato a Alcalde por el Movimiento SUMA 23                                     

- Usted ¿va a defender la vida desde la concepción, sin excepciones ? 

Soy firme creyente de respetar la vida como el máximo derecho, así que defenderé la vida desde la concepción. Un gobierno responsable debe respetar la vida.



- ¿Estaría dispuesto usted a modificar el concepto tradicional de matrimonio, que es la unión entre hombre y mujer?

No. La Constitución ya estipula la unión de hecho para las personas del mismo sexo. Pero, no cabe cambiar el concepto de matrimonio entre hombre y mujer


- ¿Promocionaría usted la abstinencia como el mejor método de planificación familiar?

Yo creo que hay que educar a nuestros jóvenes en la abstinencia, pero además debemos avanzar hacia la educación sexual basada en principios y valores para prevenir embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual.


- Siendo Ecuador un país mayoritariamente creyente, ¿limitaría o impediría de alguna forma las manifestaciones publicas en espacios públicos? Por ej. las procesiones. 

El Estado debe garantizar el ejercicio de las libertades de todas las personas incluyendo la libertad religiosa. No estamos a favor de limitar expresiones religiosas en espacios públicos siempre que respeten el derecho de los demás.

- ¿Cree usted que la eutanasia es una forma legitima de terminar la vida?

Pienso que la vida solo la puede terminar Dios.

Fuente: Entrevista OEC

Leer más...

(Artículo) Exceso de propaganda y desacreditación continua



Por Rossana Naveda

Estos son los elementos que han inundado las pantallas, las emisoras e incluso los diarios. Es tan complicado para nuestros políticos abandonar ese sistema caduco que contradice el ideal que, en teoría, comparten de ver un pueblo que se desarrolle no solo en lo económico y social, sino también en lo intelectual. Es interesante plantearse cuando se rescatarán el debate, la discusión de las ideas y de los proyectos, sin concentrarse únicamente en criticar al opositor, ya sea por su pasado político, sus conexiones actuales, sino por lo que propone realizar y sobre todo acerca de cómo se llevarán a efecto tales planes en la realidad, porque venderse a punta de maravillosas promociones, como bajar los impuestos, para luego no poder ejecutar ninguna de las espléndidas obras que tienen planificadas en sus mentes, es un poco ilógico.

 Ante tales frases, lo único que me planteo es si existen más personas que entiendan que las obras solo se ejecutan con fondos, entonces ese tipo de propuestas lo que me crean es una desconfianza absoluta porque lo único que me plantean no es que existe en la cabeza de ese líder político un buen plan a seguir, sino sencillamente la sed de ser escogido cómo sea. Ante una situación me invade una incertidumbre acerca del objetivo que tiene el candidato por llegar a desempeñar un cargo público, porque ya no sé si lo hace en beneficio de toda la población o únicamente para conseguir empleo, mediante un puesto público.

 Por otro lado, me parece que atender las necesidades como un servicio de transporte es efectivo, sin embargo, creo que me inquietan las faltas de propuestas para incrementar el número de empleos para los ciudadanos, si bien que la gente tenga cómo llegar a sus trabajos es importante, pero quizás que tengan un trabajo al cual llegar sea mucho más relevante dentro de los planes de los futuros alcaldes, prefectos, concejales y demás posibles representantes. Es verdad que puedo investigar sobre dichas propuestas en la red, pero la falta de deseo o interés por parte de nuestros presentes y futuros líderes políticos para debatir sus ideas en una época en la que considero relevante fortificar y brindar más líderes con ideas y sobre todo, como siempre ha sido en la política, que puedan comunicar sus ideas y sobre todo discernir, contrastar y por qué no, incluso, mejorar sus propuestas, a través de un intercambio junto a sus opositores.

 ¿A qué le temen? Creo que es tiempo de que nuestro sistema político tenga un número mayor de voces fuertes que, en algunos casos, aunque no ganen, puedan diversificar y enriquecer los proyectos para el país. El derecho a votar que disfrutamos llegó a nosotros luego de una larga lucha y sin embargo, a veces no le damos la relevancia ni la importancia que conlleva para nuestro destino y el de nuestros hijos la elección de quien dirigirá nuestra comunidad.


De acuerdo a Bernardo Manzano, director de carrera de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Católica Santiago de Guayaquil manifestó: ”Cuando en un sistema político se cambian las cosas establecidas, se forman nuevas ideas, sin juzgarlas como positivas o negativas, la constitución tiende a obligar, porque quienes piden cambios o presentan leyes quieren asegurarse de obtener el consenso de los ciudadanos. Si los gobernantes aplican las fórmulas que proponen para mejorar la nación lo hacen de conformidad al derecho imperante y se habrá ejecutado un avance positivo, pero si quienes gobiernan lo hacen para justificar los caminos que desean realizar, son proclives a hablar siempre de mayorías absolutas y en algunos casos en la historia algunos gobiernos han caído en la dictadura”, este último hecho se establece cuando existe la absoluta seguridad de que se posee toda la verdad y que es imposible hallar ideas buenas para la comunidad, solo porque el otro no está de acuerdo en todo lo que yo pienso, esa actitud frena el desarrollo de la sociedad porque en muchas ocasiones las mejores soluciones se hallan cuando se contraponen criterios distintos y no cuando nos quedamos encerrados y fijados en una sola idea.

 A raíz de esto es importante destacar la relevancia de cómo confrontar ideas, sin que la violencia detenga el correcto desarrollo de este intercambio, cómo podemos mejorar una sociedad si las ideas se ven entorpecidas no por argumentos, sino por una suma de insultos, provocaciones, vejaciones, y en el peor de los casos, amenazas, que si no se detienen, provocan que las sociedades desemboquen en bandos violentos que movidos por pasiones, más que por pensamiento inundan las calles de actos execrables en contra de sus hermanos, olvidando que ambos a pesar de su diferencia de pensamiento pertenecen al mismo país y deberían luchar por una integración de sectores, y no por el aniquilamiento del otro, en especial cuando todos sabemos que “Ecuador ama la vida”.

 Considero que nuestros líderes políticos deberían considerar medidas dentro de sus políticas a implementar para disminuir la incitación al odio a causa de tendencias políticas, este es un punto relevante hoy más que nunca al observar lo que ocurre en nuestro vecino país, Venezuela, porque quienes sirven al pueblo buscan siempre el bienestar del pueblo y que este se mantenga con vida debería ser una prioridad, más allá de cualquier ideología o pensamiento. 

La relevancia de tu voto hoy

 Luego de superar de cierta forma la inestabilidad política, social y económica que afrontamos durante la última década del siglo pasado e inicios de la presente provocada por algunos políticos corruptos, que de una u otra forma han influido un poco en el ciudadano para considerar un poco por quién votar, sin embargo, en algunas ocasiones se percibe desánimo o desinterés de las personas por saber más acerca de las propuestas de sus futuros líderes. En este punto radica la relevancia del rol de nuestros políticos, que lamentablemente miran al debate como un recurso final, cuando debería ser su prioridad para incentivar en los ciudadanos el fortalecimiento del pensamiento crítico, y su compromiso como ciudadanos sobre lo que ocurre en sus comunidades. Claro, que debemos entender que un debate con verdadero valor no consiste en insultar o desacreditar al otro, sino explicar y argumentar por qué su plan brindará realmente un desarrollo para la población, tal vez le cueste más tiempo prepararse adecuadamente para este tipo de actividades, pero creo que si respetan al electorado, así como también si desean desarrollarse como servidores públicos, lo demuestren, porque un plan escrito en un sitio en Internet puede ser una colaboración maravillosa de un grupo, pero es indispensable conocer a profundidad al líder que ejecutará el mismo, porque al fin al cabo es quien deberá dar la cara, si algo no sale de acuerdo a lo planificado.

 Quienes eligen deben exigir este esfuerzo por parte de sus candidatos a prefectos, alcaldes, concejales, etc., ya que sin desvalorizar la obra efectuada y que veo una y otra vez en las propagandas, no es suficiente, la presencia de quienes ya están en los cargos públicos para manifestar cómo van a mejorar aquellos errores que han cometido y qué medidas se tomarán para evitar que se repitan, porque cuando usas el tiempo en los medios para desacreditar y acabar al otro, lo único que logran es que los ciudadanos pierdan seguridad sobre el valor de su voto, ya que no le permiten analizar correctamente a quién debe elegir, sino que lo empujan a tener que elegir, con temor, al menos malo.

 El verdadero valor del sufragio

No radica únicamente en mantener tus derechos como ciudadano, sino ser partícipe de la vida política de tu país a través de acciones responsables y revalorizando el poder que tenemos en ese momento.


 Necesitas observar esta acción bajo una comparación simple con tu vida diaria, en ese instante tú eres el jefe, que analiza y elige a quien va desempeñar una función específica, convertirse en servidor público, por lo que deberías ejecutar el mismo proceso que desarrollas cuando vas a contratar a alguien para que desempeñe un trabajo en tu casa u oficina, por lo general, tú exiges un currículum vítae, documentos que avalen las capacidades, una entrevista para verificar si la persona realmente está preparada, y si tienes dudas, corroboras la información a través de sus referencias personales. Entonces, por qué si para que alguien ejecute tareas más sencillas somos tan exigentes, no vamos a serlo al momento de elegir a alguien a quien le pagarás impuestos para que lo administre de forma que tú y tu familia puedan vivir con acceso a servicios básicos, seguridad, transporte público, salud y demás necesidades.

Firma y exige el respeto a los valores tradicionales de los políticos ecuatorianos:


 @votocatolicoec


Leer más...

100.000 Firmas por Venezuela

Redacción OC.- Al filo de la medianoche del día Martes 17 de Febrero, Citizen Go Ecuador, lanzó una masiva recogida de firmas para todo el continente, denominada: 100.000 firmas por Venezuela.

La cual tiene como objetivo respaldar a todos los estudiantes y venezolanos en general que se encuentran arriesgando sus vidas en las calles de toda Venezuela con el fin de exigir el cese de Violencia, delincuencia, escases de víveres, libertad a los presos políticos, censura, entre otras legítimas exigencias.

 EL Observatorio católico movimiento que defiende la enseñanza de la Doctrina Social de la Iglesia y la participación de los católicos en la misma, se une a esta campaña, ya que la DSI nos enseña que:

 La verdadera convivencia social se sustenta en el
respeto de los derechos humanos – pilares de la dignidad humana y constituyentes de un orden impreso por el Creador en lo más intimo de la persona-.

Por lo tanto invitamos a todos nuestros seguidores a firmar y difundir:

100.000 Firmas por Venezuela: http://linkis.com/www.citizengo.org/es/UD23G 

@votocatolicoec



Leer más...

Parlamento Belga aprueba la eutanasia infantil por P. Hasbun




Padre Hasbun de Chile

En el Antiguo Testamento las preferencias divinas se concentraban en los huérfanos, las viudas y los forasteros sin hogar. Es la lógica de los polos opuestos: la extrema miseria atrae como un imán la extrema misericordia. Cristo ampliará el horizonte, marcando predilección por los que sufren hambre y sed, desnudez, carencia de techo, enfermedad, privación de libertad y de honor: son viva y real presencia de El mismo, y por eso el respeto y amor que se les prodigue tienen, como recompensa, vida eterna.
 
 Esposa de Jesucristo, la Iglesia ha hecho suya esta franca predilección por las vidas mínimas, vidas desamparadas, vidas desechadas como inútiles. Los niños huérfanos y los indigentes con hambre y sin techo tienen Hogar de Cristo.

Los enfermos saben que hay comunidades religiosas (Camilianos, Hospitalarios de San Juan de Dios) fundadas para servirlos como al mismo Cristo. Desde que Cristo tocó y sanó a diez leprosos, quienes padecen de este mal han contado con sacerdotes y religiosas que viven con ellos y más de una vez mueren de lo mismo que ellos. La Madre Teresa y sus hijas salen a las periferias de la marginalidad humana para abrazar a los “intocables” y hacerles sentir que son incondicionalmente amados. Reclaman, también, a las gestantes tentadas de abortar: “¡No los maten, nosotras cuidaremos a sus hijos!”.

Son las primeras en abrir casas que acogen a los enfermos de SIDA, como primero es el sacerdote Baldo Santi en ofrecerles respeto, misericordia y hogar en Chile. Los Padres Trinitarios y Mercedarios se fundan para liberar a los cautivos de guerra, no sólo pagando su precio de rescate, sino ofreciéndose ellos mismos a ocupar su lugar. Durante siglos visitan las cárceles, recordando que Cristo estuvo preso y vive en los que están presos.

Innumerables comunidades y personas de la Iglesia se consagran a educar y amar a los hijos de quienes no saben o no pueden transmitirles valores ni abrazarlos con afecto. Donde hay opresión, explotación, discriminación, la primera voz que se escucha es la de la Iglesia. Con frecuencia, la única. Cuando soplan vientos de guerra, la primera iniciativa de paz surge de la Iglesia, gran gestora de treguas divinas y mediaciones que exorcizan el demonio de la devastación fratricida.

 Devota y heredera  de la Cruz, la Iglesia permanece como María de pie junto al que expira. No lo abandona a su suerte. Le hace sentir que valió la pena vivir y sufrir, porque alguien lo amó hasta el extremo. Para la Iglesia no hay vidas ni sufrimientos inútiles. En el Universo, hasta la basura es fuente de energía.

 El Parlamento belga piensa otra cosa. Acaba de aprobar la eutanasia infantil. Sus menores podrán “optar”, con “autorización” de sus padres, a eliminar sus vidas “inútiles”. La ONU-Niños censura acremente a la Iglesia. Esto es demencial.
Firma por favor: http://www.citizengo.org/es/4170-majestad-por-favor-no-firme?sid=Mjk3Nzk1NTUyODQ1NjE2
Leer más...

Rodrigo Gómez, es entrevistado por Observatorio Electoral


OEC 1.- ¿Está de acuerdo en recurrir al aborto en cualquier circunstancia, ya sea en caso de violación, edad o salud de la madre?

 Personalmente considero que el aborto no es una opción.  Esta siempre será la interrupción de la vida.  La constitución protege la vida desde su concepción.

 OEC 2.- ¿Está de acuerdo en que dos personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio y adoptar niños como lo hace una pareja heterosexual?

 En mi opinión, es importante diferenciar lo que es matrimonio y lo que es unión de hecho.  Matrimonio esta contemplado en la constitución como la unión de un hombre y una mujer, en eso coincidimos, y sobre el tema de adopción, un matrimonio esta en capacidad de adoptar.

Unión de hecho: es algo que protege a parejas estables, para defender el patrimonio construido en conjunto.  Sobre adopción, considero que hay mucho que considerar aun.
 

OEC 3.- ¿Está de acuerdo con campañas que promueven el uso de anticonceptivos (PDD, DIU, parches etc.), masturbación, promiscuidad sexual y otras prácticas, a niños/as de 13 años en adelante sin la autorización de sus padres?

 Con respecto a relaciones sexuales fuera de matrimonio, es algo que siempre ha existido.  Hoy en día se ha transparentado el tema, y lo que es fundamental son campañas de educación al respecto.  No comparto la promiscuidad, y/o las relaciones entre menores adolescentes muy jóvenes, pero se requiere mucha información al respecto y formación en valores desde el hogar, fomentando la comunicación entre padres e hijos, para que los menores puedan consultar a sus padres cualquier duda sobre sexualidad y no tengan que recurrir a sus amigos o terceros que puedan estar mal informados, por vergüenza a conversar con sus padres sobre estos temas.

 OEC 4.- ¿Qué piensa sobre las manifestaciones de las diferentes religiones de una sociedad? Si podría prohibir la libertad de culto, ¿lo haría?

 La libertad es un derecho fundamental del ser humano, prohibir, cualesquiera de las creencias va en contra de los principios y derechos de los ciudadanos, además de irse en contra de los principios que defendemos en el movimiento CREO.

OEC 5.- ¿Cómo aportaría usted a que las personas de pocos recursos tengan una vida más digna?

A través de la generación de fuentes de trabajo y desarrollo de los emprendedores, tanto urbanos como rurales. la creación de fuentes de trabajo genera riqueza, no solo material sino también espiritual, dignificando al hombre.

 
Observatorio Electoral Católico por la defensa de los derechos religiosos, la vida y la familia en el Ecuador, es un movimiento político inspirado por el derecho natural y la Doctrina Social de la Iglesia.
Leer más...

Milton Castillo, candidato a la alcaldía de #Quito, entrevistado por el OEC


 

 OEC 1.- ¿Está de acuerdo en recurrir al aborto en cualquier circunstancia, ya sea en caso de violación, edad o salud de la madre?

 Personalmente no estoy de acuerdo en el aborto, no lo propiciarìa en circunstancias personales; creo que nadie en realidad, en sus cabales, puede estar de acuerdo con el aborto, pero la pregunta de fondo, aùn cuando existe  legislación para sancionarlo, sigue siendo si la gente dejará de hacerlo? Soy absolutamente contrario a propiciar la clandestinidad, el ocultamiento, porque precisamente, en la clandestinidad es donde está la maldad. La vida, precioso derecho, motivo inmenso de alegría desde la concepción, no siempre es bienvenido por la mujer que, dependiendo de su circunstancia personalísima de vida lo rechaza, y al momento de tal rechazo, la sanción la lleva a la mencionada clandestinidad y, si legislamos en contra, solamente le estamos cerrando, como sociedad las puertas para una salida.

 En Uruguay la reflexión fue esa: la sociedad no está para darle la espalda a la mujer, ni tampoco para juzgarla. Debe brindarle todo el apoyo del caso para la decisión que tome. El Estado, la autoridad como tal, debe crear políticas de amor hacia la vida pero también, para tender una mano de solidaridad cuando el caso se dé pues es la mujer en el contexto de su propia realidad quien tomará la decisión.

 En una comunidad indígena del centro del país, el capataz de una hacienda violó a una indígena que hacía labores de cocina. Ella calló durante los primeros dos meses hasta que no pudo ocultar que estaba embarazada. El padre de la “perjudicada” acudió a la comunidad y entre todos tomaron la decisión de imponerle al padre de la futura criatura, -a más de castigos físicos- la sanción de que le dé el apellido a la criatura, pague los gastos de su nacimiento y que le compre un terreno a la madre, a más de las pensiones mensuales de alimentos.

 En Esmeraldas, hace unos dos o tres meses atrás, llegaron dos mujeres negras solas con sangrados al Hospital público porque se provocaron abortos de manera informal y clandestina.  Una vez que salvaron su vida en el Hospital, fueron procesadas por la fiscalía, haciendo un via crucis aùn más grande a su ya dura decisión. Habían abortado, la una porque ya no podía mantener al sexto o séptimo de sus hijos y la otra porque la había violado su propio padre.

 Son casos que se explican no desde la ley o de la sanción sino desde la realidad de cada persona y donde la creación de una sociedad más solidaria es lo principal. En qué medida la ley propicia la solidaridad y no más bien cierra las puertas ?

 Más que leyes, necesitamos justicia y solidaridad y por lo tanto no soy quien para imaginarme siquiera si recurriría o no al aborto, tal como está planteada esta pregunta.

 OEC 2.- ¿Está de acuerdo en que dos personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio y adoptar niños como lo hace una pareja heterosexual?

 Empiezo contextualizando algo personal: Mi abuela materna, cuya memoria venero y soy incapaz de juzgar, fue madre soltera en la década de los 40 –en Ambato-, de dos mujercitas con distinto padre, vivió en la pobreza, sojuzgada por la sociedad y su propia familia. La única familia que tuvo fueron sus dos hijas. Ella fue padre y madre para ellas. Las tres enfrentaron la vida. Para unos quizá no eran familia, para mí, sí, y quizá de las más férreas.

 Por esto, estoy convencido de que toda persona tiene derecho a una familia, esa es una premisa innegable. A más que la Constitución de la República actual lo consagra.

 Ahora bien, guardando las distancias con mi caso familiar, y entrando a la pregunta hay que indicar que jurídicamente, existe una limitación real relacionada al concepto de “matrimonio” que trae el Código Civil. Éste es entre hombre y mujer, con el fin de procrear y auxiliarse mutuamente. El matrimonio no puede ser, por concepto, homosexual, porque no cumple dos de estos elementos. No es posible legalmente, que una pareja homosexual, puedan adoptar niños (por las mismas razones de la naturaleza legal del matrimonio) pero, si ya los han tenido antes de que vivan juntos (en virtud de relaciones heterosexuales) es un derecho innegable de los hijos tener una familia.

Respecto de las concepciones invitro o de manera asistida, debemos científicamente evaluar si los hijos que, de hecho, se han criado en esas circunstancias se han desarrollado integralmente. Aunque resulte duro para el prejuicio, siempre será mejor que los niños tengan una familia, aunque sea homosexual, que a criarse sin ella.

 OEC 3.- ¿Está de acuerdo con campañas que promueven el uso de anticonceptivos (PDD, DIU, parches etc.), masturbación, promiscuidad sexual y otras prácticas, a niños/as de 13 años en adelante sin la autorización de sus padres?

 Campañas de ese tipo sin un contexto de valorización de la dignidad del ser humano, de hacerlo en masa sin personalizar el mensaje, son incompletas e irresponsables.

 OEC 4.- ¿Qué piensa sobre las manifestaciones de las diferentes religiones de una sociedad? Si podría prohibir la libertad de culto, ¿lo haría?.

Las manifestaciones de las diferentes religiones deben ser, no solamente respetadas sino propiciadas; se debe respetar inclusive el que se opte por no tener religión. Lo que no se puede aceptar es el fanatismo ya que es siempre nocivo para una sociedad por el prejuicio que implica.

Es de la esencia del ser humano pensar diferente,  tener o no una religión, y toda autoridad está en la obligación de respetar ello.

Tener una religión, para una autoridad, le obliga doblemente porque debe, imprimir en su actuar, los principios que, respecto del amor y el respeto del otro le impone su creencia. Qué irónico resulta ver a autoridades que se dicen ser creyentes pero en su actuar destilan odio hacia quienes no piensan igual.

 Igualmente, si una autoridad no es creyente debe regirse por sus principios que se basan en la buena fe. Al respecto, se publicó en Diario El Comercio un editorial de mi autoría que se titula BONA FIDE, que se puede encontrar en este enlace http://www.elcomercio.com/noticias/bona-fide_0_190780963.html, y que se explica en su contenido.

 OEC 5.- ¿Cómo aportaría usted a que las personas de pocos recursos tengan una vida más digna?

 Siempre he creído que cuando una autoridad pública no actúa con permanente transparencia y mira hacia otro lado en casos de mal utilización de fondos públicos, niega una vida más digna a las personas de escasos recursos.

 Pienso, tal como lo dice su Santidad Francisco, que podemos ser pecadores pero jamás corruptos, que apropiarse de los bienes públicos merece una sanción ejemplar.

Considero que la política honrada y escrupulosa es la mejor forma de aportar a una vida digna de la gente. No sólo digna, sino también emancipatoria.
Leer más...

¿Conoces al amor de tu vida?



En este día del amor y de la amistad quiero hacer una invitación a arriesgar y jugársela por lo que más anhela el corazón: el amor. “Pero AMOR con ¡mayúscula! Es decir, en todo momento y para toda la vida.” Es necesario retomar lo importante, aquello que va oculto en los detalles. El amor es el mayor acto de generosidad.

Muchos jóvenes empezamos conociendo una chica o un chico, nos ilusionamos. Esa etapa es la más sublime por todo lo que genera. Tan pronto como dejamos de lado el temor a fracasar y decidimos empezar una relación, nos damos cuenta, que esta ilusión se acrecienta con los meses  hasta que llega un punto en el cual ya no hay retorno.

El cortejo previo es el mejor campo de entrenamiento para un noviazgo sano y a su vez un noviazgo maduro es el mejor entrenamiento para un matrimonio feliz. Se preguntarán por qué uso estos términos: sanos, maduros.
La respuesta es muy simple: todos aquellos que sentimos el llamado  a la vocación del matrimonio tenemos que ser conscientes que cada experiencia que tengamos en una relación nos construye y nos prepara para el matrimonio.
 Basta con tan sólo observar aquellos enamorados que no tuvieron una relación sana y estuvieron envueltos en problemas, discusiones, infidelidades o usos y abusos de la otra persona, para observar que guardan un temor de entregarse plenamente al ser amado. Sanar esas heridas solo pueden ser obras de un amor profundo. Tu puedes ayudar a sanar heridas, solo debes amar, es decir, buscar la felicidad de la otra persona, a cualquier costo.
En la adolescencia es cuando más heridas tenemos. Cuando logramos pasar esta etapa. Y ubicamos nuestro amor en una etapa más madura, nuestro enamoramiento va evolucionando como aquella oruga que entra en un capullo con la certeza de que luego de un tiempo desplegará sus alas para volar libremente.
De igual manera tiene que ser el noviazgo: una etapa en la que debemos marcar nuestros límites, vivir con los pies en la tierra y con la cabeza en el futuro. Pensando seriamente si la otra persona persigue tus aspiraciones mas íntimas y con esto no me refiero a sólo el confort, el dinero, una profesión, sino que comparta tus valores, ideales y te ame tanto, que se apoyen a construir sus sueños.
En esta etapa ya no se trata de qué bien esa persona me hace a mí, sino de qué bien yo le hago a esa persona; es un ejercicio de donarse al otro y vivir ese sentirse amado por la otra persona sin importar los defectos. Y en esta dinámica de amor los noviazgos, al igual que la oruga, deben  protegerse y poner todos los medios para eliminar aquellas falsas seguridades que les creen una ilusión  de la experiencia y ataduras innecesarias sobretodo en aquellas basadas en el uso físico del otro y las relaciones prematrimoniales.
En este etapa que es la preliminar al matrimonio, así como aquella oruga antes de ser mariposa debe revestirse, los noviazgos deben buscar crecer en virtudes en miras a preparase cada vez más para la gran decisión y opción de compartir toda la vida juntos conformando un matrimonio flexible a las diferencias, cambios de comportamiento, formas de pensar y de ver el mundo, que se dan en la convivencia. Y recuerda que no hay enamoramiento sano y con camino seguro si no se entrena y se educa a los ojos de Dios, porque en la caridad al prójimo, el perdón y los actos de misericordia y piedad se enriquecen las relaciones y perdura lo que el Señor considere necesario para nuestro bien.”
En tal caso si amas no dejes de hacerlo con amor y ternura,  porque la combinación de ambos te ayudarán a conocer y conocerte a ti mismo, dándote así la clave para poder cultivar ese cariño que sientes por la otra persona día a día.
Y si aún no sabes por dónde empezar, siempre es bueno comenzar con las preguntas de rigor: ¿Qué tipo de chica quiero? ¿Realmente Espíritu Santo qué tipo de chica necesito? ¿Y qué tipo de chico soy para merecer algo así?
Si logras contestar esto sigue el consejo de San Agustín: Pídele al Señor como si todo dependiese de Él y actúa con ella como si todo dependiese de ti.
 
Michael Manzur
de Jóvenes Por la Vida
Leer más...

" A mi no me gustan los rateros" César Monge #UstedDecide

"Veo al Guayas con mucha pena, porque el 93% de los guayasenses que viven en las zonas rurales, viven en un estado de pobreza" Con esta frase lapidaria empieza César Monge su entrevista que hace poco realizó el Observatorio Electoral Católico (OEC), en su campaña de difundir el voto consciente entre los católicos.
"9 de cada 10 guayasenses no pueden cubrir sus necesidades básicas", fue otra cifra que utilizó Monge para arremeter contra su rival Jimmy Jairala. 

En gran parte de la entrevista, Monge recrimina al actual candidato a la prefectura por Centro Democrático Jimmy Jairalam por el estado actual de la provincia. Según Monge, "Guayas es la provincia con mayor desempleo del Ecuador".
 
Propuestas
Monge especificó que Creo presentará cada 48 horas propuestas especificas en beneficio de los guayasenses.

Jimmy Jairala
"No me gusta que le roben a la provincia del Guayas"; "No me gustan los rateros"; " los guayaquileños no andamos por las ramas"; "A mi no me parece que decir las cosas como son sean sinónimos de mala crianza". A continuación de estas frases que sugerían que hablaba de su principal contrincante, Monge citó al Sacerdote católico Pepe Gómez y destacó que el es un católico que no va en contra de sus principios.

Otras frases
"Con los recursos del Guayas se está haciendo un festín"
"No me gustan que le roben a mi provincia"
"Hago esta denuncia hoy (en campaña) porque tengo documentos"
"La secretaria de Jimmy jairala armaba los paquetes de billetes para llevarlos a Perú"
"Todo lo que he dicho ha levantado una olla de ratas"
"Piensan que la prefectura es un botín"

Acerca del debate
Monge fue enfático al afirmar que es poco probable un debate entre él y Jairala, ya que "para debatir conmigo hay que tener pantalones, carácter". Además agregó que "quién pide reelección le de la cara al pueblo"

"36 contratos de indicio de responsabilidad penal es lo que ha encontrada la Contraloría", siguió arremetiendo. No va a suceder el debate porque Jimmy Jairala no va aceptar, siguió insistiendo Monge.

Matrimonio Homosexual

El Matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer, con esta frase, otro político más se desmarca de las "reinvindicaciones" del movimiento GLBTI. César Monge fue muy claro en afirmar que no cree en el "matrimonio" homosexual.

No Veto al Art 150
"Si tú crees en algo, tú lo defiendes", El candidato por CREO afirmó que respeta la Vida y que está contra el aborto.

Ideología de Género
"El Ecuatoriano es conservador, no le gustan estas mezclas de palabras", con esta frase y con sus posteriores contestaciones, César Monge se muestra contrario a la Ideología de género.

Si quieres ver la entrevista completa, has click aquí: http://www.youtube.com/watch?v=bTyU2RC_yv8

@Votocatolicoec













Leer más...

A la ONU le incomoda la doctrina católica

El Comité de la ONU para los Derechos de los Niños ha sido extraordinariamente beligerante con la Santa Sede en la mañana de este miércoles 5 de febrero. Reclama que la Santa Sede expulse a todos los sacerdotes sospechosos de pederastia y les ponga a disposición de la justicia. En rueda de prensa, su presidenta, Kirsten Sandberg señaló lo siguiente:
 
“La Santa Sede ha adoptado políticas y prácticas que han llevado a la continuación del abuso y a la impunidad de los perpetradores (…) Han puesto conscientemente la preservación de la reputación de la Iglesia y la protección de los perpetradores por encima de los mejores intereses de los niños”.


¡¡No sólo eso sino que el comité pide a la Iglesia que modifique su doctrina sobre el aborto, la homosexualidad y los anticonceptivos!! En concreto el comité dice estar preocupado por lo siguiente:
 
- Las declaraciones sobre la homosexualidad de la Santa Sede contribuyen a la estigmatización de niños y adolescentes educados por parejas del mismo sexo.
 
- Urge a la Iglesia a usar su autoridad moral para condenar la discriminación o la violencia contra los niños basados en su orientación sexual o la de sus padres.
 
- Muestra su preocupación porque la Iglesia sigue haciendo énfasis en promover la complementariedad entre hombre y mujer y en la igualdad en dignidad "que no es lo mismo que la igualdad ante la ley".
 
- Reclama que retire los libros de texto de las escuelas católicas en las que se eduque en estereotipos de género que puedan limitar a los niños y niñas su educación y desarrollo.
 
- Muestra su preocupación por los adolescentes que se encuentran en los seminarios de la Legión de Cristo y de otras órdenes religiosas por estar aislados de sus familias y del mundo.
 
- Urge que se investiguen las alegaciones de niños y adolescentes separados por sus familias por si pudieran ser manipulados psicológicamente y que la Iglesia se asegure que en tal caso, los manipuladoresv sean apartados de sus funciones.
 
- Reclama que la Iglesia revise el canon 1398 relativo al aborto para que se tengan en cuenta las circunstancias. Consideran que en ocasiones se pone en riesgo la vida y la salud de las chicas embarazadas.
 
- El comité se muestra "seriamente preocupado" por las consecuencias negativas del rechazo al acceso de anticonceptivos e información salud sexual y reproductiva de adolescentes.
 
La Santa Sede ya hizo sus alegaciones el pasado mes de octubre, pero han mantenido la literalidad de las recomendaciones. Así que el Vaticano ha respondido en apenas una hora agradeciendo la preocupación, pero quejándose de la injerencia de Naciones Unidas en asuntos internos y en la doctrina católica.
 
La ‘tarjeta amarilla’ de la ONU se produce además después de que la Santa Sede compareciera el pasado mes de enero ante la citada comisión de Naciones Unidas para explicar los asuntos de pederastia y la estrategia a seguir. Además, el papa Francisco formó el pasado mes de diciembre una comisión precisamente con el mismo objetivo: poner a disposición de la justicia civil los casos de pederastia.
 
No es nuevo. Benedicto XVI ya mostró públicamente la “vergüenza” de la Iglesia ante los casos de abusos a menores, pidió disculpas aún reconociendo que el daño podría ser irreparable y defendió que los culpables fueran puestos a disposición de la justicia civil. En diversas ocasiones señaló lo siguiente:
 
“Estoy profundamente consternado por el sufrimiento de jóvenes indefensos (…) Comparto el sentimiento de desazón y de traición de muchas victimas ante estos actos pecaminosos y el modo en que fueron afrontados por las autoridades de la Iglesia (…) ha habido una inadecuada respuesta a las víctimas (…) Han traicionado la confianza de jóvenes y sus familias (…) Han causado un inmenso daño a las víctimas, a la Iglesia y a la percepción pública del sacerdocio y de la vida religiosa. (…) Deberán responder ante Dios Todopoderoso y ante los tribunales debidamente constituídos.
 
No fueron palabras: destituyó a 400 curas pederastas.
 
El compromiso de la Iglesia contra la pederastia es claro. ¿Por qué esa agresividad cuando la Iglesia ha tomado cartas en el asunto?, ¿por qué no dirigen la misma beligerancia hacia los acosos sexuales de los cascos azules o de los colegios de la UNESCO? Quéjate a la responsable del Comité para la Infancia, la noruega Kirsten Sandberg. Le enviaremos una copia al nuncio de Su Santidad el Papa Fracisco ante Naciones Unidas, Mons. Francis Kullikatt.
 
 
Para más información:
 
 

 
 
Es importante saber que:
1. El informe NO tiene efectos vinculantes
2. El informe NO es de obligatorio cumplimiento
3. NO existen sanciones por incumplimiento
4. Este comité NO tiene ninguna facultad de recomendar a la Santa Sede o a cualquier país el cambio de su legislación interna y solo puede pronunciarse sobre el cumplimiento de la Convención sobre los Derechos del Niño: misma que no incluye el aborto, la homosexualidad, o derechos reproductivos... pero incluye dentro del preambulo lo siguiente "el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento"

REFLEXIONES FINALES:
1. La Santa Sede (y cualquier Estado) tienen el derecho soberano de sostener cualquier posición sobre cualquier tema dentro del derecho internacional.
2. Existen otros países soberanos que tienen la misma posición de la Santa Sede, países seculares, países predominantemente Cristianos e incluso países predominantemente musulmanes.
3. El comité está actuando fuera de su propio mandato como un "treaty monitoring body (TMB)" ya que su función es comprobar que los Estados actúan de acuerdo a los tratados firmados, su función NO incluye crear derecho. Como ejemplo claro, no existe derechos internacional a favor del aborto y la contracepción y no existe garantía a su acceso a nivel internacional.. por ende el comité NO puede declararlo un derecho.
4. La Santa Sede no apoya la discriminación, la violencia o el acoso.
5. La Santa Sede siempre ha apoyado la dignidad inherente de todo ser humano.
6. La
ciencia social ha dado ya los datos sobre la situación ideal para criar a los menores de edad, misma que expone la importancia de la complementariedad de los sexos.
7. El aborto es legalmente un tema soberano estatal,y tal como lo expone el párrafo 8.25 del Programa de Action de la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo "En ningún caso se debe promover el aborto como método de planificación de la familia."
8. Los derechos y la salud reproductiva NO incluyen el aborto, de acuerdo al derecho internacional y no existe correlación entre aborto y la garantía de proveer servicios de cuidado y salud reproductiva (reproductive healthcare services).
9. La Santa Sede es uno de los mayores proveedores de servicios de salud a nivel mundial, y por medio de sus hospitales, doctores y otros profesionales de salud dan cuidado médico que incluye los cuidados en salud reproductiva y cuidados pre, durante y post natales de las niñas y las mujeres.
10. La Santa Sede es uno de los mayores promotores de los derechos humanos a nivel mundial y es notable su labor a favor de los que han contraído el VIH/SIDA inclusive los homosexuales.
 
Leer más...

Comunicado de prensa: El individualismo frente al bien común? El informe adoptado Lunacek divide a la UE



Bruselas, 04 de febrero 2014

Hoy, martes 04 de febrero, el Parlamento Europeo adoptó un informe sobre "La hoja de ruta de la UE contra la homofobia y la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género", presentado por la eurodiputada austriaca Ulrike Lunacek. Un informe basado en un
estudio elaborado por el lobby LGBT ILGA Europa, a petición de la Comisión LIBE y el apoyo de dos tercios del Parlamento Europeo.


En una
carta abierta a los diputados antes de la votación Antoine Renard, Presidente de FAFCE , pidió a los miembros del Parlamento Europeo " Si la vida sexual privada ser una guía para las políticas de la UE? "


Presidente de FAFCE sugirió que la vida sexual privada de «Uno no debe ser una guía para las políticas públicas. La UE debe garantizar el pleno disfrute de todos los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. Los Estados miembros apliquen los derechos fundamentales y garantizar el equilibrio entre el derecho a la igualdad de oportunidades y de otros derechos fundamentales. Independientemente de las decisiones que uno hace en la vida sexual privada de uno, los derechos fundamentales son los mismos para todos los ciudadanos. No debe haber una categorización de los derechos fundamentales de acuerdo con una de las inclinaciones sexuales ".

Cuando el proyecto de informe fue presentado en el Comité Europeo de la Comisión LIBE del Parlamento en octubre de 2013
FAFCE advirtió que esta cuestión sería desencadenar reacciones fuertes como el informe interfiere en las áreas donde los Estados miembros son competentes, no de la UE, tales como el derecho de familia.

FAFCE recordó que "la UE se enfrenta actualmente a muchos desafíos y su popularidad entre los ciudadanos europeos no está en su pico más alto. Promover una agenda basada en el estilo de vida que divide claramente a los Estados miembros no es la mejor solución para lograr la cohesión social en la UE. Los ciudadanos de la UE tienen derecho a vivir en paz y en la dignidad de cada persona deben ser respetados. Los derechos de todos los ciudadanos de la UE deben ser respetados y protegidos. Sin embargo, la tendencia a categorizar los Derechos Humanos no puede ser el camino a seguir: cada persona, cada hombre y cada mujer, tiene derecho a los Derechos Humanos y la misma dignidad. Sin embargo, no debemos olvidar que estos derechos no están condicionados por el deseo individual, sino por el bien común ".


Más de 200 000 ciudadanos de la UE escribieron a los diputados para pedirles que rechazar el informe. Eso es una señal clara: el informe divide a la UE y, por tanto, socava la paz social en nuestro continente.
Leer más...

FEMEN grupo terrorista feminista, vuelve atacar



 
«Argumentos» del aborto: 5 feministas, tetas al aire, asaltan al cardenal Rouco y tiran bragas rojas
Unas activistas pro-aborto de Femen asaltan al cardenal Rouco a la entrada de la parroquia Santos Justo y Pastor de Madrid


REL/OCE/P.J.G
Cinco activistas del movimiento abortista Femen, con los pechos desnudos, han abordado al grito de "el aborto es sagrado" al cardenal Antonio María Rouco, arzobispo de Madrid y presidente de los obispos españoles, cuando él se disponía a entrar en la parroquia de los Santos Justo y Pastor, en la calle de la Palma de la capital.

El incidente se ha producido en torno a las 20:00 horas, durante el breve recorrido entre el vehículo en el que se desplazó el cardenal y la entrada del templo, momento que han aprovechado las cinco activistas para lanzar al cardenal Rouco varias bragas manchadas de rojo.

El cardenal, escoltado por los párrocos, consiguió entrar en el templo para celebrar la Eucaristía mientras las abortistas gritaban repetidas veces en la calle, puño en alto, su consigna: "el aborto es sagrado".

En sus cuerpos se leía la palabra "Femen", el nombre de este movimiento nacido en Ucrania que contrata -entre otras- prostitutas de buena presencia y que paga grandes cantidades de dinero a sus integrantes pero sólo si las fotos de sus actos llegan a publicarse... para lo cual les es imprescindible recurrir al desnudo y la agresión blasfema, con reiterados elementos cristianófobos.




 
En el último año ya protagonizaron un ataque grotesco contra el arzobispo Leonard, de Malinas-Bruselas, y en Alemania una irrupción blasfema en una misa navideña en la catedral de Colonia, subiéndose al altar, con el torso desnudo pintarrajeado con la frase "Yo soy Dios".

Según recogen las agencias, cuando las atacantes del cardenal Rouco se retiraron por la calle después de gritar sus consignas y de que se cerrase la puerta principal del templo, algunos viandantes las aplaudieron o vitorearon.




¿Quién las financia?
 


Recientemente, Massimo Introvigne, el encargado de la OSCE (Organización para la Seguridad y Cooperación Europea) para la lucha contra la cristianofobia, analizó en un artículo que aunque según el documental de Kitty Green sobre las Femen este movimiento fue creado por un empresario ucraniano, Viktor Sviatsky, para "tener chicas", en opinión del experto sociólogo cuentan con una financiación y un acceso a recursos (pases en cumbres europeas, por ejemplo) que indican que detrás hay potentados con mucho dinero y una clara ideología ligada al abortismo, el homosexualismo radical y la cristianofobia.

"Que escriban en sus cuerpos quién les paga y cuánto les paga", pedía Massimo Introvigne. Como en otras investigaciones de corrupción... "follow the money", "siga el dinero".

[Sobre este tema lea también
"El sexo salvaje y el género quieren destruir la familia y crear un nuevo orden mundial", de la autora de "Gender Revolution", ex-activista de mayo del 68]

[Para ver más ataques a iglesias y catedrales por parte de abortistas en España en el último mes, haga
clic aquí
Leer más...

Separa tu Agenda de febrero con estas actividades

6 -7 de Febrero/19h00/ Escuela Praga
Taller de Redes Sociales

 
8 de Febrero /09h00 / Lugar Reservado
CONVENCIÓN NACIONAL DE MIEMBROS DEL OBSERVATORIO CATOLICO

Este Sábado 8 de Febrero, delegados de 4 provincias se reúnen para la I Convención nacional de miembros del Observatorio católico del Ecuador. Para celebrar dicho evento se realizará un Framing acerca de la situación de la Vida, la familia y la libertad religiosa en el Ecuador.

Para ser miembro del Observatorio y formar parte  de este evento, escribe a
info@observatoriocatolico.com
 
 
15 de Febrero / 09h00/ Escuela Praga
TALLER DE ESCENARIOS POLITICOS CON MENTALIDAD DE AJEDRECISTA PARA LIDERES CATÓLICOS
 
 
20 DE FEBRERO /19h00 /Iglesia Santa Gema
ADORACIÓN EUCARÍSTICA MENSUAL

Este Jueves 20 de febrero desde las 19h000 en la Iglesia Santa Gema, se realizará la Vigilia mensual. organizada por la Brigada Adoración del observatorio católico del Ecuador. Invitamos a todos los feligreses a ser parte de esta gran fiesta de adoración y reparación.

Para más información, escríbenos al:
info@observatoriocatolico.com
 
 
Para más información contactarse al mail info@observatoriocatolico.com


 
 
Leer más...

El informe Lunacek: cómo el lobby antifamilia en la Unión Europea ha despertado a la ciudadanía

J. C. von Krempach
(ReL / ArgentinosAlerta.org/OCE) Durante decenios el Parlamento europeo ha tenido un problema de imagen: su influencia era nula y no se le prestaba atención.

La gente tenía un cierto interés y un cierto conocimiento de las políticas del propio país, pero cuando se trataba de elegir a los 700 representantes de la UE nadie sabía realmente estos qué hacían y, lo que es peor, nadie quería saberlo: todo parecía muy remoto, aburrido e irrelevante.

En los últimos años esta actitud ha cambiado y muchas personas han empezado a ser conscientes del hecho que las decisiones de la UE nos afectan realmente.

En los últimos tiempos ha habido un número creciente de situaciones en las que las reacciones negativas de masa han causado el abandono por parte de la UE de ambiciosas iniciativas políticas.
Esto empezó con la llamada “Directiva Bolkestein” sobre la libre circulación de los servicios, seguida por la directiva sobre las patentes software y después por el ACTA (Acuerdo comercial anti-falsificación).

Pero todas estas tempestades se desataban sobre propuestas legislativas muy importantes que, si se adoptaban, hubieran tenido un impacto concreto y mensurable en la vida de la gente.
Informes: no vinculantes, pero muy poderosos

Hoy, en cambio, el Parlamento europeo está viviendo una experiencia completamente nueva: sigue provocando escándalo e indignación con los denominados “proyectos de informe” que, en el caso de que se adoptaran, no tendrían ningún efecto vinculante.

Efectivamente, dichos “proyectos de informe” no habían atraído nunca la atención de la opinión pública.

Los mismos eurodiputados (con excepción, obviamente, de los que están directamente implicados en su redacción) difícilmente conocían su existencia, no hablemos de su contenido.

Pero esto cambió con el infausto “Informe Estrela”, con el cual algunos diputados de extrema izquierda, con vínculos muy estrechos con la industria del aborto, intentaron que el Parlamento adoptara un texto absurdo que habría elevado el homicidio de niños (aborto, ndt) a rango de derecho humano y habría podido transformar la masturbación en un curso obligatorio para la primerísima infancia.

La ciudadanía contra el informe

Sin ningún precedente para un informe no vinculante, este proyecto de resolución atrajo la inesperada reacción negativa de una parte de los ciudadanos con un envío masivo de cartas de protesta y con dos manifestaciones delante de la sede del Parlamento, mientras en su interior éste se convertía en el objeto de una de las dos sesiones más tumultuosas en la historia de esta institución.

Los ciudadanos se han dado cuenta que dentro del Parlamento europeo hay una coalición de políticos que tienen como objetivo común la destrucción de la cultura y de la civilización, que intentan reemplazar con fetiches: sexo casual, homosexualidad, aborto y laicismo militante.

Ideología gay: el informe Lunacek

Tras la derrota del “Informe Estrela”, ahora esta agenda anti-civilización se vuelve a presentar con el “Informe Lunacek”, que tiene como objetivo reemplazar el tradicional significado de los derechos humanos mediante sectarios “derechos de los gais”.

En el caso de que se adoptara, esta relación legitimaría las políticas que transformarían la libertad de expresión y la protección del discurso del odio en un privilegio específico de los homosexuales, quitando dichas símiles protecciones a todos los no-homosexuales.

Como el informe Estrela, también el Informe Lunacek está provocando una enorme indignación pública: dos semanas antes de la votación más de 10.000 ciudadanos ya habían firmado una petición contra este informe.

Diez mil firmas pueden no parecer muchas, pero en toda la historia del Parlamento europeo no ha habido muchas peticiones, y en particular no ha habido muchos “proyectos de informe”, que hayan provocado tal interés público y similares reacciones negativas.


Más de 176 mil ciudadanos de distintos países se pronunciaron en contra del informe Lunaceck al 2 de febrero de 2014.
Si tantos ciudadanos se oponen al Informe Lunacek, ¿hay tal vez un número tan importante de ciudadanos a favor? Hasta ahora parece que no.

No a los privilegios para gays

Ha llegado el momento de que los políticos de la UE entiendan que dar privilegios no debidos a personas con comportamientos sexuales no normales no es el mejor modo para conquistar el respeto y el apoyo de los ciudadanos normales.

Si las próximas elecciones europeas las ganasen los movimientos euroescépticos, una de las razones podría ser que los ciudadanos se sienten abandonados por los grandes partidos (liberales, democristianos y socialistas) que siguen apoyando esta “falsificación” de la sociedad o que no se oponen de manera adecuada.

Hay un alejamiento entre el electorado y la elite política que, en lugar de resolver la crisis del Euro y otra serie de cuestiones, prefiere encontrar soluciones a problemas que no existen.

Los críticos afirman que Lunacek quiere transformar los derechos y las tutelas en un privilegio para los homosexuales. ¿Dónde han ido a parar los bellos tiempos en los que el Parlamento europeo estaba considerado remoto e irrelevante? El problema de imagen de esta institución parece ser hoy mucho peor.

Un claro y resuelto NO al Informe Lunacek podría ser la última posibilidad para la política europea de evitar el desastre que se está aproximando.

Publicado originalemente en La Nuova Bussola Quotidiana. Traducción de Helena Faccia Serrano, Alcalá de Henares.
Leer más...