diciembre 2012

EL OEC EN LOS MEDIOS. REVISTA VIVE

Publicación Revista Vive. Mes de Diciembre

EL OEC EN LOS MEDIOS

REVISTA DEL CELCA

RECONOCIMIENTOS BERNARD NATHANSON

Recibiendo el reconocimiento en el apartado Organizaciones, Cristina Franco, de pltaforma 14 millones.

Recibiendo el reconocimiento en el apartado Organizaciones, Angelo Baquerizo, de Ecuador Provida

El OEC, desde este año se ha propuesto entregar anualmente el Reconocimiento Bernard Nathanson a organizaciones o personas que se destaquen en la promoción de la Vida, la Familia y la libertad religiosa. El Reconocimiento se otorga en cuatro categorías: Medios de Comunicación, Organizaciones, Activistas y Redes Sociales.

En la Categoría Organizaciones fuero reconocidas: Ecuador Provida y la Plataforma 14 millones.

En la Categoría Medios de Comunicación, fue reconocida la Revista Vive.

En la categoría Personalidades, fueron reconocidos Juan Carlos Castelblanco y Amparo Medina.

En la categoría Redes Sociales fueron reconocidas Ana Maria Luque, Sarita de Baquerizo y Eliana de Ambrosini.

Tanto personas como organizaciones se han caracterizado en este 2012 por ser instrumentos incondicionales en promoverla vida, la familia y la libertad religiosa. Por lo tanto hemos resuelto otorgarle este estímulo simbólico.

Bernard Nathanson (1926 -2011). Se convirtió en un activista de la causa de la vida, luego de haber practicado miles de abortos.

Asistentes a la Reunión

LA NOCHE DE TODOS.

siguenos: @votocatolicoec

El OEC agradece a las personas que hicieron posible, que un puñado de activistas provida, pudieran reunirse para compartir un momento de sano esparcimiento.

La alegría fue el común denominador en todos los asistentes. Los momentos más destacados de la noche fue la intervención de Zully, realmente sus palabras nos inspiraron.

El OEC entregó el reconocimiento "Nathanson" a los tuiteros mas constantes, Organizaciones, Medios de Comunicación y personalidades más destacadas en todo el año.

Muchos por diferentes motivos se quedaron sin ir, los extrañamos.

Gracias por ser Provida, Ecuador.

Las mujeres, parte fundamental de la lucha Povida en el Ecuador

Un puñado de combatientes de la lucha Provida

El OEC, entregando reconocimiento "Nathanson" a Ecuador provida

Collage de diferentes momentos de la noche

Intervencion de cada uno de los invitados

Contrareplica a Rossana Alvarado

Aquelarre Legislativo

Este escrito no es una carta abierta, sino una contrargumentación, luego de las dudas sueltas que dejó la intervención de la Asambleísta Rossana Alvarado en la sesión 174 de la Asamblea Nacional.

Pueden encontrar toda la intervención en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=TIqGt8wGt24

También debemos aclarar que no es una posición personal contra la Asambleísta sino contra su argumentación.

Esta campaña que valerosamente hemos emprendido trata de impulsar el respeto mutuo y la tolerancia, que vista, en su forma más amplia es la capacidad no solo de aceptar a los demás con sus creencias sino tratar de comprender porque las otras personas piensan de determinada manera, aun, cuando estas sean contrarias a mi propia visión de la vida.

La religión sin duda alguna, es inseparable de la naturaleza humana por lo tanto no puede discutirse sin entrar en contacto, a veces de pasada, otras veces en un choque frontal, con un cierto número de cuestiones políticas, religiosas, filosóficas.

El escepticismo sin freno, muchas veces, no permite distinguir los prejuicios de la realidad, solo la riqueza que nos da la real comprensión de la verdadera religión, supera todo.la realidad del asunto y pone a prueba nuestras especulaciones.

La sociedad ecuatoriana, se está convirtiendo en una sociedad bipolar con alteraciones profundas que pueden llegar al extremo de la violencia, tenemos, ricos vs pobres; creyentes vs no creyentes, etc.; son nuestras máximas dignidades las llamadas a poner el ejemplo, y actuar con altura.

Que quede muy claro que Defendemos la libre confrontación de puntos de vista contarios, no practicamos una rigidez de pensamiento ya que esta siempre impide corregir nuestros errores, lo que no estamos de acuerdo es en el menosprecio a lo que nosotros creemos.

Transcribimos la intervención de la Asambleísta. También pueden encontrar la intervención en:

http://www.youtube.com/watch?v=TIqGt8wGt24

Presidente: Asambleísta Rosana Alvarado.

RA: Gracias presidente, No quería referirme al Aborto porque encuentro que en el libro 2do, por supuesto, que hay observaciones más técnicas y más precisas y a ellas quise referirme, pero, algo tengo que decir cuando pretenden que las mujeres, otra vez, una vez más, legislemos y hagamos de las leyes actos de Fe, y, si de Fe se trata, yo voy a dar cuenta de algunas cosas que por acto de Fe deberíamos suponer como ciertas, y, me voy a referir a esa misma Fe con la que no puedo estar de acuerdo, como dice Corintios: vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice, y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación . La mujer aprenda en silencio, Dice Timoteo, con toda sujeción. porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio…… Eso es lo que enseña la Biblia, la Biblia que hoy ha sido invocada y es lamentable, y, es peligroso por algunos asambleístas cuando pretenden que a la mujer violada es la que tiene que ir presa.

Puedo citar un millón de ejemplos que dice la biblia. Puedo citar grandes patriarcas de la Iglesia, Tertuliano dice “no sabes tú que eres una Eva, la sentencia de Dios sobre ese sexo tuyo que vive en esta era (…) eres la prueba del demonio, eres la primera desertora de la ley divina, (….) así de fácil destruiste la imagen del hombre, a causa de tu deserción, mujer. Incluso el hijo de Dios tuvo que morir. Esa es la fe en contra de las mujeres, Esos son los dogmas, los actos de fe con los que hoy algunos asambleístas pretenden legislar.

Recibimos correos electrónicos que nos dice que de acuerdo a la Santa religión católica se debe legislar. Yo nunca le he mandado a la Iglesia la lista de lo que yo considero pecados. Pero, No permito que la Iglesia me mande la lista de sus leyes. Las leyes son una cuestión de los legisladores.

El aborto es cuestión de salud pública. La constitución dice y con absoluta claridad que la víctima no puede ser revictimizar peor todavía por sepulcros blanqueados.

Yo recuerdo bien en Montecristi, cuando uno de los sacerdotes reconocía a estas señoritas, solemnes, ricas, que probablemente abortaron en Miami (….) reconocía en ellas que se había confesado de aborto precisamente. Son sepulcros blanqueados. Que han dicho siempre que la mujer si no es prostituta, es tonta, pero si es que no es ninguna de las dos, lo que es seguro es que es mala, las mujeres no somos malévolas, no somos malignas, no engendramos el demonio, (….) las mujeres somos mujeres y como mujeres, inclusive, invocaremos por un asunto de defensa propia el aborto en caso terapéutico y por qué no empezamos a discutir el aborto eugenésico.

El producto únicamente de una violación en el caso de una mujer idiota o demente, de ese quieren deshacerse. (…) Hay una probabilidad que ese producto de la violación al de la demente o la idiota tenga el mismo tipo de discapacidad, y de ese ser si está permitido deshacernos.

La ley no es un acto de fe, no es un acto religioso, Quienes vivir de moralinas y quienes quieran mantener actitudes pacatas con tema de salud pública que se confiesen el domingo.

· RA: “Cuando las mujeres (…) hagamos de las leyes actos de Fe.”

La fe es la confianza en algo o en Alguien, la Fe es necesaria para legislar, porque quien legisla, lo hace movido por una creencia en algo que considera justo, la fe es convicción, es decir, el asambleísta que promueve o aprueba una ley, lo hace movido por su Fe en algo. Ningún asambleísta aprueba una ley en la que no cree.

· RA: “Y me voy a referir a esa misma fe con la que no puedo estar de acuerdo”

Hay supersticiones reprochables y ambigüedades morales que impregnan nuestra sociedad, como seres humanos llevamos la marca de algunas de esas contradicciones; permea desde los que creen en Dios hasta los ateos. Son dos marcas contradictorias que luchan incansablemente entre sí.

Que no se esté de acuerdo con determinada religión no implica que se tenga que desviar el debate sustancial del aborto. Está científicamente comprobado que la vida humana empieza desde la concepción.

El aborto es un asesinato. Así de simple. Las pruebas que afirman lo contrario, son insostenibles.

· RA: “Como dice Corintios: vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice.
y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación. Se refiere a 1ra Corintios 14:34

Cuando estudiamos cualquier texto de la Biblia, siempre es necesario estudiar también el contexto, es necesario, inclusive, introducirnos en la palabra de Dios, complementándola con otros textos relacionados al tema bajo cuestión.

Por ejemplo la Asambleísta Rossana Alvarado cita este versículo con una concisión lapidaria "Porque no permito a la mujer enseñar" ¡punto!, y también que la mujer debe aprender en silencio ¡punto!. Es normal que muchas personas que desconocen la forma adecuada de leer la Biblia, Ignoren su naturaleza y significados reales.

Para puntualizar, el versículo que se toma, tiene que ver exclusivamente con el papel que juega la mujer en la Iglesia primitiva, especialmente en las congregaciones religiosas. El apóstol Pablo no prohíbe a la mujer colaborar en ninguna tarea religiosa; no dice que la mujer no puede enseñar a nadie; tampoco dice que la mujer tiene que estar en silencio en una clase bíblica. Menos aún en la vida ordinaria. Hay que ver las diferentes acepciones que nos brinda la Biblia, remitámonos a:

A. Hechos 16:1Timoteo fue enseñado por su madre y abuela.

B. Hechos 8:4 dice cuando Apolos enseño un error, Priscila y Aquila "le pusieron aparte y le expusieron más exactamente el camino de Dios".

C. Tito 2:3-5, Las ancianas deben enseñar a las mujeres jóvenes.

· RA: “La mujer aprenda en silencio, Dice Timoteo, con toda sujeción. porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio.” Se refiere a 1Timoteo 2: 11-12

Veamos a que se refiere la Biblia realmente:

Timoteo 2:12 "Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio". Aquí la palabra <<porque>> conecta al versículo 12 con el versículo 11 "La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción", para explicarlo y para limitar el silencio de la mujer. No debe estar en silencio absoluto..

A. La mujer debe confesar su fe en Cristo delante de los hombres, Mateo 10:32-33. Y Cuando la mujer lo hace, no está en silencio.

B. La mujer debe cantar himnos, Efesios5:19; Colosenses 3:16. Cuando ella canta no está en silencio.

C. El silencio mandado por el apóstol Pablo no es, pues, absoluto, porque la mujer puede hablar sin violar la prohibición de Pablo.

· RA: “Eso es lo que enseña la Biblia, la Biblia que hoy ha sido invocada y es lamentable y peligroso por algunos asambleísta cuando pretenden que la mujer violada es la que tiene que ir presa”

La penosa situación de la mujer violada que luego decide NO tener ese hijo y aborta, acarreándole prisión por el acto, es un concepto provocativo, que suena lógico, sobre todo, si no se lo estudia en el contexto correcto. Pero las cosas realmente no son así. Más adelante lo ampliaremos.

· RA: “Puedo citar un millón de ejemplos”

La Biblia posee aproximadamente 3.5666.480 letras y 773.746 palabras, matemáticamente es imposible sacar un millón de ejemplos, si alguien se equivoca en algo tan simple porque no se podría admitir que se equivoca en temas más complejos.

· RA: “Puedo citar grandes patriarcas de la Iglesia, Tertuliano “no sabes tú que eres una Eva, la sentencia de Dios sobre ese sexo tuyo que vive en esta era (…) eres la prueba del demonio, eres la primera desertora de la ley divina, (….)así de fácil destruiste la imagen del hombre, a causa de tu deserción, mujer”

Al texto que se refiere la Asambleísta, es al tratado de la paciencia, escrito en el Siglo III. Lamentablemente el tono con el que la Asambleísta lo lee, borra la opulencia del arte retórico del autor, dicho sea de paso, el tratado mal entendido y mal interpretado suena como un antojadizo capricho de Tertuliano y revelaría su carácter misógino, pero no es así, el tratado se ocupa de la paciencia como virtud superior e imprescindible. Fue el cristianismo el que revalorizó a la mujer por sobre otras culturas y otras religiones, por lo tanto ningún autor cristiano pudo haber sometido a la mujer a ser un ciudadano de segunda clase. Errores sistemáticos como este, son productos de la poca reflexión acerca de los hechos presentados.

· RA: “Esa es la fe en contra de las mujeres, Esos son los dogmas, los actos de fe con los que algunos pretenden legislar.”

Si no se piensa demasiado no se van a conseguir buenos resultados, la especulación sin freno de los aficionados al aborto y de los aspirantes a abortistas, lo único que hace es desprestigiar el concepto general.

Casi todas las decisiones que se toman en la vida son por un acto de fe, por ej., el creer que el aborto es un derecho; el creer que la vida de la mujer cuenta por sobre la del hijo; son actos de Fe.

Hasta los Asambleísta se tuvieron un acto de Fe, para lanzarse de candidatos.

· RA: Recibimos correos electrónicos que nos dice que de acuerdo a la Santa religión católica se debe legislar.

Vivimos en un estado laico donde el 90% cree en Dios, eso implica una abrumadora mayoría, Las autoridades legislativas fueron nombradas por el pueblo ecuatoriano para legislar no para ese 10% laicista, sino, para el 90% laico, es descalificador que cualquier asambleísta trate a sus electores en esos términos. Realmente es ofensivo. Puede que haya personas con peticiones como aquellas de legislar con Biblia en mano, pero mirándolo de otra manera, la constitución es el órgano máximo de consulta, los juristas la consideran sagrada, pues, para aquella persona que le escribió ese correo, la Biblia también es algo sagrado. ¿No merecen ambos las mismas consideraciones y respeto?.

· RA: “Yo nunca le he mandado a la Iglesia la lista de lo que yo considero pecados, No permito que la Iglesia me mande la lista de sus leyes.”

Enfrentados con esta alternativa tan inquietante, nos sentiremos tentados continuamente a buscar en nuestras ideas justificaciones que no permitan reconciliarnos con quienes tenemos serias diferencias, minimizando, de alguna manera la gravedad del problema.

Es momento de asegurar los cambios fundamentales en nuestra sociedad ecuatoriana, aunque la rivalidad es parte de nuestra naturaleza humana, no es práctica, ni democrática.

Una práctica arbitraria, donde solo se escucha a una de las partes, habla mal de nuestra clase política y de nuestra democracia, entonces, ¿están los derechos de los Legisladores por encima de la del pueblo?, ¿Se va aplicar la misma lógica que le aplican a la mujer vs el nonato?. Debemos escuchar a todos los sectores de la sociedad, Y guste o no, la Iglesia, las minorías, etc tienen los mismos derechos de ser escuchados sin descalificarlos. ¿En qué clase de democracia vivimos.?

· RA: Las leyes son una cuestión de los legisladores

¿En donde ha quedado la democracia?, las leyes no son cuestión de los legisladores, las leyes son cuestión del pueblo, vienen dadas de sus necesidades, la misión del Legislativo es legislar para el pueblo y con el pueblo.

¿Cómo le explicaremos a la siguiente generación la carrera de la Asamblea para aprobar el aborto? Afirmaremos que era la mejor manera para que -según cifras inexactas- 150.000 abortos con sus correspondientes excusas puedan aumentar nuestra perspectiva de supervivencia.

· RA: El aborto es cuestión de salud pública

Se dice, que los abortos clandestinos son un problema de salud pública, FALSO, eso es un mito, porque antes de ser un asunto de salud pública, es un asunto de justicia, y si tanto le interesa la salud pública a las feministas, ¿porque no proponen penas más fuertes a los médicos que practiquen abortos?, o, penas severas a las feministas que tiene páginas webs donde enseñan a abortar desde domésticamente, ¿por qué no dirigen campañas para cerrar las clínicas abortivas plenamente identificadas?, no, NO es cierto que les interese la salud pública. Solo intenta distraernos del debate sustancial.LA VIDA EMPIEZA DESDE LA CONCEPCION.

Además, Si el aborto es un problema de salud pública, ¿los asaltos a los blindados son un problema fiscal?

· RA: La constitución dice y con absoluta claridad que la víctima no puede ser re victimizar peor todavía por sepulcros blanqueadas

No es acaso la criatura que está en el vientre, una víctima. Sabía usted que a las doce semanas, -en el código actual se prevé permitir el aborto hasta las doce semanas-, su bebé desarrolla sus reflejos, y es su primera oportunidad de interactuar con él. Si usted punza delicadamente su útero con un dedo, su bebé puede reaccionar cambiando de posición, su pequeño ya sabe que tiene una mami en el mundo exterior ansiosa de jugar con él. Gracias al desarrollo de sus reflejos, tu bebé empieza a abrir y cerrar sus manos.

· RA: “Yo recuerdo bien en Montecristi, cuando uno de los sacerdotes reconocía a estas señoritas, solemnes, ricas, que probablemente abortaron en Miami(….) reconocía en ellas que se había confesado de aborto precisamente”

La confesión es secreta, el sacerdote no está facultado para decir los secretos de confesión. Por la postura de este dizque sacerdote que solo existe en el imaginario del argumento, podemos entrever que este sujeto es un disidente de la iglesia que está a favor del aborto. Pues exigimos, que si no es una imaginación, se nos precise sus nombre reales. Es un desafío. Escojamos entre la verdad o el desprestigio que produce mentir.

Y, si fuera este el caso, refiriéndonos a las mujeres que abortaron, porque descalificar a la mujer que lo ha hecho y luego para reparar su acto doloso se vuelve activista pro derechos de la Vida, no es eso un acto discriminatorio pensar de esta manera, es como decir que un ladrón no pueda enrolarse a la sociedad por sus malos antecedentes. Y que prueba más contundente del daño que le causa a una mujer abortar, que estar tan arrepentida que la persona haga campaña para que ninguna mujer aborte jamás.

· RA “Son sepulcros blanqueados. Que han dicho siempre que la mujer si no es prostituta, es tonta, pero si es que no es ninguna de las dos, lo que es seguro es que es mala, las mujeres no somos malévolas, no somos malignas, no engendramos el demonio, (….) las mujeres somos mujeres y como mujeres, inclusive, invocaremos por un asunto de defensa propia el aborto en caso terapéutico y por qué no empezamos a discutir el aborto eugenésico.”

Evidentemente las energías del argumento no se dirigen hacia el debate sustancial, sino hacia la caricatura que solo existe en la mente de quien promueve este argumento, lamentablemente las personas hipnotizadas por la intolerancia, sin casi nunca preocuparse por el entendimiento recíproco, producen cadenas de argumentos, insostenibles. A veces, lo que hacemos en tan horroroso que tendemos a no pensar mucho en ello. Pero es imposible que resolvamos algo que no tomamos en consideración. No se trata de violentar los derechos de la mujer, se trata de integrar los derechos del nonato.

· RA: “El producto únicamente del producto de una violación en el casos de una mujer idiota o demente, de ese quieren deshacerse. (…)Hay una probabilidad que ese producto de la violación al igual que la demente o la idiota tenga el mismo tipo de discapacidad, y de ese ser si está permitido deshacernos.”

Deshacernos, Por favor, que falta de respeto. La lucha Provida en el Ecuador se opone a todo tipo de muerte.

· RA: “La ley no es un acto de fe, no es un acto religioso”

Exacto, por eso hemos podido ver que en cuatro minutos de intervención, no se han expuesto argumentos.

· RA: “Quienes vivir de moralinas y quienes quieran mantener actitudes pacatas con tema de salud pública que se confiesen el domingo.”

Si por defender la vida somos pacatos, LO SOMOS, señora asambleísta y le pido respeto a esta postura que asumo. Si por defender la vida somos moralistas, LO SOMOS, señores asambleísta, les pedimos respeto por la postura que asumamos como ciudadanos libres del Ecuador.

Cuando nuestra visión del mundo se ve amenazada, cuando se ven desafiadas nuestras ilusiones sobre nosotros mismos, tendemos a estallar en rabias, fomentando con demasiada frecuencia la desunión. Es por eso que intervenciones como estas deben ser rechazadas.

Invitamos a la Señora Asambleísta hacer un valeroso libre examen y pedir disculpas públicas por el tono grosero y hostil de sus palabras.

CARTA ABIERTA, DENUNCIANDO LOS ULTIMOS ATENTADOS A LA FE CATOLICA

CARTA ABIERTA, DENUNCIANDO LOS ULTIMOS ATENTADOS A LA FE CATOLICA

Guayaquil, Diciembre del 2012.

Nos dirigimos a ustedes, pueblo ecuatoriano, en auxilio del pueblo cristiano y católico del Ecuador, que de conformidad con las estadísticas del INEC[1] representa un 80,4% del total de la población ecuatoriana. Escribir esta carta no es gratificante, por cuanto se trata de una queja que esperamos sea bien recibida y considerada para evitar futuros problemas legales, en atención a la vulneración de nuestros derechos constitucionales.

En reiteradas ocasiones y en reiterados medios de comunicación se vienen perpetrando atentados discriminatorios en contra de las creencias de la población cristiana y católica del Ecuador, por ejemplo, en un conocido noticiario matutino, una presentadora de noticias en términos burlesco después de discutir con una invitada los malinterpretados “derechos reproductivos” de la mujer se expresó de la siguiente forma: “así es al punto que varios grupos moralistas se asustan, santiguan y echan agua bendita cuando ven un preservativo”, después de haber dicho semejante barbaridad, termina riéndose y cierra la entrevista.

En cuanto a este ejemplo, ¿Por que decimos que es discriminatorio? En primer lugar, si se revisa el contexto de la entrevista, la mencionada periodista hace alusión de manera burlesca, despectiva y sin “relación objetiva” alguna con el tema que se discutía, de términos y objetos pertenecientes al ámbito y práctica diaria de la Religión Cristiana-Católica. En efecto, la “santiguación” es una costumbre cristiana desde los primeros siglos, consiste en invocar el sagrado nombre de la Santísima Trinidad-Un solo Dios: Padre, Hijo y Espíritu Santo, en señal de una Cruz, símbolo también sagrado para todos los cristianos; y sobre el agua bendita podemos decir que desde tiempos de la Iglesia primitiva el agua era objeto de bendición especial antes de que se confiriera el bautismo.

En virtud de lo expuesto es claro que el uso inapropiado y burlesco de estos términos constituyen una total falta de respeto contra quienes profesamos la religión cristiana-católica, y por ello discriminativo.

Lo expresado por parte de la periodista constituye además una información inexacta, carente de pruebas. Y por ello, de así solicitarlo nos asiste el derecho a la correspondiente rectificación, réplica o respuesta en forma inmediata, obligatoria y gratuita, en el mismo espacio u horario, de conformidad con lo que establece el art. 66 numeral 7 de la Constitución.

Nuestro reclamo se fundamenta en la Constitución de la República, los Tratados de Derechos Humanos que han sido suscritos y ratificados por el Ecuador y el ordenamiento jurídico vigente. A continuación detallamos las normas legales que nos amparan y que han sido infringidas:

Constitución de la República:

Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas:

4. Derecho a la igualdad formal, igualdad material y no discriminación.

7. El derecho de toda persona agraviada por informaciones sin pruebas o inexactas, emitidas por medios de comunicación social, a la correspondiente rectificación, réplica o respuesta, en forma inmediata, obligatoria y gratuita, en el mismo espacio u horario.

Convención Interamericana sobre Derechos Humanos:

Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión

5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional.

Pacto de Derechos Civiles y Políticos:

Art. 20.-

2. Toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituya incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia estará prohibida por la ley.

En virtud de todo lo expuesto en esta carta y confiando en que los medios de comunicación llámese radio, televisión, páginas electrónicas de opinión, no van a permitir más este tipo de expresiones discriminatorias hacia el pueblo cristiano-católico, solicitamos a los medios de comunicación que se respeten nuestras creencias de conformidad con lo que establece nuestra constitución y las leyes vigentes.

OEC

[1] Recuperado de: http://www.inec.gob.ec/inec/index.php?option=com_content&view=article&id=513%3Ainec-presenta-por-primera-vez-estadisticas-sobre-religion&catid=56%3Adestacados&Itemid=3&lang=es

CATOLICOS Y POLITICA: ya es hora de actuar

Católicos y política: ya es hora de actuar
Tomado de http://infocatolica.com/

Decía Einstein que la locura consiste en hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados. Desgraciadamente, el comportamiento político de los católicos en España en las últimas cuatro décadas se podría describir muy adecuadamente con la frase einsteiniana. En efecto, durante años nos hemos empeñado en repetir una y otra vez los mismos eslóganes, las mismas estrategias políticas y los mismos errores, con resultados desoladores.

Quizá la frase más repetida sobre este tema es que no debe haber partidos confesionalmente católicos, sino más bien católicos en los diferentes partidos políticos. Esta idea procede del descrédito de algunos partidos políticos cristianos como la Democracia Cristiana italiana, de un deseo por parte de muchos católicos de alejarse de épocas anteriores, de la falsa idea de que el Concilio Vaticano II prohibió los partidos confesionales y, sobre todo, del complejo ante una cultura dominante que pretende relegar el catolicismo al ámbito de lo privado. Las consecuencias de esta estrategia son evidentes: los católicos dedicados a la política o bien se han adaptado a la ideología de sus partidos, dejando de ser reconocibles como católicos, o han sido arrinconados por esos partidos, convirtiéndose en meras figuras decorativas que atraigan el voto católico pero sin ningún poder de decisión.

A pesar de que la gran mayoría de la población, al menos nominalmente, se declara católica, todos los partidos con representación parlamentaria han colaborado en introducir en España legislaciones completamente opuestas a la moral católica, por ejemplo en lo referente al divorcio, al aborto, a la mentalidad anticonceptiva, al «matrimonio» homosexual con adopción incluida, a una educación agnóstica y relativista, a la ideología del género, y a los primeros pasos de la eutanasia. Todo ello ante una oposición ineficaz, fundamentalmente testimonial, a menudo más bien tibia de seglares y clérigos, absolutamente ineficaz. La realidad, la dura realidad, es que la influencia actual de los cristianos en la vida política de España y de las demás naciones tradicionalmente cristianas es prácticamente nula.

A esta situación han contribuido decisivamente los promotores de un catolicismo liberal que, fieles a un liberalismo muchas veces condenado por la Iglesia y abandonando los grandes principios de la doctrina católica sobre la vida política, absolutizan la libertad humana al margen de las leyes de Dios y del orden natural. De esas raíces surge un malminorismo crónico y desesperanzado, que convierte al voto católico en voto cautivo de partidos que, en la práctica, son los mayores destructores de los valores morales y sociales cristianos. No podemos olvidar tampoco la responsabilidad de nuestros obispos que, en ocasiones, se han mostrado más interesados en mantener buenas relaciones con los gobernantes que en actuar públicamente con parresía evangélica. De ningún modo es suficiente, antes de las elecciones, la recomendación de «votar en conciencia», si todas las opciones políticas viables son, en mayor o menor grado, incompatibles con la conciencia católica.

Ciertamente, InfoCatólica no posee todas las respuestas para esta situación, pero creemos que es necesario un cambio en la forma de actuar de los católicos, fundamentado en algunos principios básicos.

En primer lugar, la importancia de que los católicos dedicados a la política sean conscientes de que se juegan con ello la vida eterna y de que no se puede servir al mismo tiempo a Dios y al dinero, a la fe católica y a ideologías agnósticas, a la ley natural y a inmoralidades políticamente correctas.

En segundo lugar, la necesidad de que los votos católicos dejen de apoyar a partidos que están al servicio de proyectos totalmente incompatibles con la fe. El mal menor debe dejar paso al bien posible. Un grupo de diputados auténticamente católicos, aunque sean minoría, puede resultar decisivo para la defensa de principios innegociables basados en la ley natural.

En tercer lugar, la colaboración de los diversos grupos y partidos de inspiración católica, por encima de diferencias accidentales, para defender lo esencial e innegociable. La falta de entendimiento entre los pequeños partidos formados por católicos es un escándalo en sí misma.

Finalmente, una esperanza auténticamente cristiana que no rehúya el combate ni se pierda en un desánimo paralizante. Los cristianos con fe auténtica que permanecen fieles en las dificultades son la peor pesadilla de tiranos de toda índole, aunque se vistan con ropajes democráticos. Cristo es el Señor de la historia

MENSAJE NAVIDEÑO DEL OEC

Desde la Pizarra del directorio.

Feliz Navidad y un año nuevo cargado de bendiciones, de parte de la Familia del OEC.

El año que está pasando, deja un saldo favorable, hemos conformado un excelente equipo de trabajo, que ha ido posicionando al OEC de a poco, de forma muy sutil, en el panorama local.

Sin ustedes nada de nuestros logros hubieran sido posibles, gracias por colaborar con esta semilla, gracias por hacer historia juntos.

El Ecuador ideal está en marcha, y tú estás construyéndolo. Gracias de todo corazón. Dios te bendiga y nos guíe a todos en este año que está por comenzar.

Felices Fiestas.

El Equipo del OEC.

Grandes sorpresas

Desde la primera semana y durante todo el mes de Enero, publicaremos entrevistas con todos los candidatos presidenciales, importantes declaraciones que nos ayudarán a elegir bien el voto.

Estamos trabajando en una completa guía del voto católico en el Ecuador, será una gran ayuda para votar en consciencia.

Estemos atentos, en estos días tendremos novedades.

@votocatolicoec

EL ANTES Y EL DESPUÉS DE LA ACCIÓN CIVICA

ANTES

DESPUÉS

GRACIAS, La Acción cívica tuvo resultado..

En días atrás, el OEC lanzó su primera campaña cívica, con excelente resultados, unos días más tarde, llegó la respuesta, dejemos que las imágenes hablen por sí solas.

Un ciudadano inidentificado pinta la inscripción ofensiva.

Así quedó el Grafitti, luego de la acción de nuestro héroe anónimo.

CONOCE A TU CANDIDATO. 1ra entrega

Esta será la papeleta electoral del próximo 17 de febrero del 2013

° Álvaro Noboa-Anabella Azín (Prian)

° Rafael Correa-Jorge Glass (PAIS)

° Alberto Acosta-Marcia Caicedo (UPI)

° Norman Wray- Angela Mendoza (Ruptura)

° Guillermo Lasso-Juan Carlos Solines (CREO)

° Lucio Gutiérrez-Perla Boyes (PSP)

° Nelson Zavala-Denise Cevallos (PRE)

° Mauricio Rodas-Inés Manzano (Suma).

EL PANORAMA ELECTORAL DE ASAMBLEISTAS

MENSAJE PROVIDA DEL PAPA

PRESENTACIÓN DEL MENSAJE DEL PAPA PARA LA JORNADA MUNDIAL DE LA PAZ

Ciudad del Vaticano, 14 diciembre 2012 (VIS).-Esta mañana en la Oficina de Prensa de la Santa Sede ha tenido lugar la presentación del Mensaje del Santo Padre para la XLVI Jornada Mundial de la Paz que se celebra el 1 de enero y cuyo tema este año es “Bienaventurados los que trabajan por la paz”. Han intervenido el cardenal Peter K. A. Turkson y monseñor Mario Toso, respectivamente presidente y secretario del Pontificio Consejo Justicia y Paz.

Monseñor Toso ha señalado que el mensaje de Benedicto XVI es “una invitación a ser artífices de paz a trescientos sesenta grados, tutelando e implementando todos los derechos y deberes del ser humano y de la comunidad”.

“En breve, el mensaje aboga por el crecimiento de una familia humana que no esté dividida entre grupos y pueblos en favor de la vida y grupos políticos que militan, en cambio, por la paz, sin tener en cambio la misma 'pasión' por la defensa de la vida humana, desde el amanecer hasta el ocaso. La paz y el bien común se persiguen comunitariamente, realizando el bien pleno de cada ser humano y de cada pueblo”, ha concluido, el secretario del Pontificio Consejo Justicia y Paz.

http://visnews-es.blogspot.com/

¿QUE LE PEDIRÍA USTED AL PRÓXIMO PRESIDENTE?

Respeto a los derechos de la familia, los niños y a la vida

IGLESIAS

Las iglesias Católica y Evangélica esperan que entre las propuestas de los candidatos a la Presidencia de la República se trate sobre el derecho a la vida y el respeto a la familia como núcleo de la sociedad.

El arzobispo de Guayaquil, monseñor Antonio Arregui, indica que la Iglesia católica, tendrá listo en enero un manifiesto con los pedidos que le harán a los candidatos, el cual se dará a conocer mediante una carta que se enviará a cada uno de los presidenciables para que se debata durante la campaña.

Mientras que Francisco Loor, pastor de las Asambleas de Dios, afirma que como iglesia cristiana pedirán que los candidatos vean la posibilidad de un cambio en la Constitución para establecer los derechos de la familia y los niños. Estamos muy preocupados por el tema de la legalización de las uniones entre personas de un mismo sexo, la legalización del aborto y de las drogas.

Además, piden respeto a las libertades como expresión, de culto, que están consagradas en la Constitución.

http://www.eluniverso.com/2012/12/16/1/1355/respeto-derechos-familia-ninos-vida.html

Acción cívica Urgente, BORRAR GRAFITTI por favor

Guayaquil, Al frente del Hogar San Jose, justo unos metros más adelante del paso peatonal, en la pared lateral de un chifa, que da a un callejón, se encuentra está inscripción ofensiva y discriminatoria, rogamos algún morador de la Ciudadela Kennedy o algún ciudadano sin importar si es creyente o no, pero que le interesen las garantías civiles que borre esta inscripción tan ofensiva.

Kennedy Nueva, frente al Hogar San Jose

EL OEC en el DEBATE PRESIDENCIAL 2013

El OEC, representada por una comisión se hizo presente en el debate presidencial, obteniendo un mejor enfoque sobre el pensamiento social de cada candidato, estamos preparando un interesante artículo sobre la postura de cada candidato en el tema: libertades religiosas, Vida y Familia.

Les dejamos unas fotos, estamos avanzando.

El Ecuador ideal está en marcha.